LanAlertCenter v4.2.1

C'est bien ce que je voulais dire. Existe-t-il une passerelle entre LanAlertCenter et IPscan ?

[réponse de damien, le 01/02/2008 à 18h31]

Il ne s'agit pas d'une passerelle à proprement parler mais LanAlertCenter possède, dans le menu fichier, une option d'importation de fichiers générés par IPScan32.

Même que la prochaine version sera un peu plus "ouverte" puisqu'elle propose un petit assistant d'importation un peu à la mode Excel...

Bonsoir ,

Merci damien, LAC est vraiment un soft sympa.Est-il prévu que LAC integre un module de découverte de noeud, avec possibilité d'intégrer le résultat dans la base des machines sondées ?

Bien cordialement,

[réponse de damien, le 31/01/2008 à 18h56]
Pour être franc, je ne suis pas sur de bien comprendre ce que signifie "module de découverte de noeud".

Si par là tu entends que LanAlertCenter détecte lui-même l'apparition de nouvelles machines sur le réseau surveillé, en vue de les intégrer automatiquement dans la liste des machines, non ce n'est pas prévu... 

Je suis utilisateur depuis quelques temps déjà de LanAlertCenter et je voulais sincèrement vous féliciter pour ce soft !!!! Avez vous une date approximative concernant la sortie de la nouvelle version ? Pouvez vous nous donner toutes les nouvelles fonctionnalités de la nouvelle version (afin nous mettre l'eau à la bouche) ? Encore merci et bonne continuation dans vos développements !!! 

[réponse de damien, le 28/01/2008 à 19h52]

Merci pour ces compliments, mais vu le nombre de choses qu'il me reste à faire sur la prochaine version, je ne m'avancerai pas à annoncer une date que je ne respecterai pas...

Quant à la liste des nouvelles fonctionnalités, elle ne serait pas exhaustive vu le rythme où ça évolue ! Jette un coup d'œil dans les autres réactions à cet article ainsi que dans le livre d'or, tu trouveras quelques indices ici et là ! 

Mais exceptionnellement, il n'est pas impossible que je diffuse une version bêta d'ici quelques jours ou semaines... Allez, encore un peu de patience !

Re bonjour

Encore une idée d'ameliration TRES importante.

Pouvoir saisir un compte et un mot de passe pour toutes les requetes du programmes.

Le pourquoi : J'aimerais pouvoir lancer le programme en tant que service
Mais , si on le lance en compte systeme , alors l'accés au reseau n'est pas possible par le programme !!.
Si on le lance avec un compte du domaine , alors on n'accede plus au programme ( qui tourne en tant que tache ).

Donc l'idée est de faire demarrer le programme en tant que service ; compte systeme avec interaction avec le bureau ; mais que LanalerteCenter utilise un compte de domaine (par exemple) pour accéder aux serveurs !

Super idée !!??

Merci d'avance

Fzaweb

[réponse de damien, le 08/01/2008 à 20h22]

Je ne pense pas que cela pose trop de problème pour le test des partages, je crois malheureusement que les APIs que j'utilise pour l'analyse d'état d'un service (entre autres) ne le permettent pas. Donc c'est loin d'être gagné... de toute façon, ça aussi je n'aurai pas le temps de m'y pencher pour la prochaine version que je voudrais sortir au plus tôt, histoire que les utilisateurs actuels soient récompensés de leur grande patience ! 

Quoi qu'il en soit, je garde ta suggestion au chaud... 

Bonjour

Une nouvelle idée d'amelioration.

Prendre en compte la charge CPU d'un serveur.
(en ecretant les pointes )

Du style , une larte si le serveur depasse x% pendant une durée de y minutes.

Le but étant de détecter les process qui se sont emballés et qui sature le serveur.

Merci

[réponse de damien, le 08/01/2008 à 20h16]

Je le note mais ça ne sera probablement pas pour la prochaine version...

Suite réponse N°82

Bonsoir

Merci pour votre réponse

Oui en effet cela concerne les actions. Mon but étant d'utiliser Eventcreate pour inscrire dans le journal d'événement des évents. Et dans la description de l'event j'aimerais reprendre le résultat.

Le tout pour que SCOMM2007 (produit très compliqué et très chère , donc indispensable pour ma boite ! ) puisse lire les events et centraliser les alertes.

Merci

[réponse de damien, le 06/01/2008 à 09h32]

OK, je comprends mieux le besoin à présent. Et si, plutôt que vous soyez obliger de passer par une action pour inscrire l'événement dans le journal, j'ajoutais cette fonctionnalité directement dans LanAlertCenter (utilisation optionnelle, bien sur)... Qu'en diriez-vous ?

Mais pourquoi n'est-ce jamais moi qui ai ces bonnes idées ?! 

Que les voleurs de retours à la ligne se désignent lol !
..j'ai  merdé dans mon copier/collé depuis openoffice  ( post précedent ) 
Désolé
Wen.

[réponse de damien, le 05/01/2008 à 19h56]

Pas de problème, j'ai nettoyé ton message... 

Bonjour,

Je repasse par ici pour signaler que LanAlertCenter fonctionne toujours à merveille et nous sommes impatients de l'aperçu de l'état du réseau à distance ;) Actuellement, on visualise via OpenVNC.

Pour les services Linux, comme ils sont hyper robustes, finalement le ping nous suffit pour l'instant. Mis à part le PC éteint je n'ai jamais eut d'arrêt de service seul sur ces machines. Mais pour reprendre Franck ( N°66 ) nous avons une box à l'étranger qui elle aussi met parfois du temps à répondre. Du coup email, SMS pour le défaut, puis re-email + SMS pour le retour à la normale, les alertes ne sont en fait pas utilisables dans ce cas. Je vote aussi pour une option de nombre de défauts consécutifs avant alerte, avec bien sur ce nombre de défauts reporté dans le mail.

C'est un peu vache de demander à un auteur de soft gratuit tant d'améliorations mais quand on aime le produit.. Je crois que LAC est écrit en vba et étant un nain de jardin dans ce langage  je ne peux pas apporter ma contribution mais je l'aurait fait avec plaisir en C++.

Merci encore pour ce superbe outil.

Cordialement.
Wendy.

[réponse de damien, le 05/01/2008 à 19h54]

Je suis conscient que le mode de fonctionnement des alertes est perfectible, c'est pourquoi je pense faire un grand ménage et refondre totalement le système actuel. J'ai notamment prévu d'offrir la possibilité à l'utilisateur de désactiver (via une option dans la fenêtre popup) l'envoi des éventuels mails/netsend s'il est devant son PC lors d'une anomalie ou d'un retour à la normale.

LanAlertCenter est développé en VB5, et non en VBA (c'est quasiment le même langage, mais intégré aux outils du pack Office)... De toute façon, j'ai l'habitude de bosser seul, mais en tout cas, merci de la proposition ! 

En revanche, tu pourras peut-être te mettre au VBScript pour développer des tests externes (plugins) qui font partie des nombreuses nouveautés de la prochaine version.

Bonjour et bonne année.

Me revoici , apres quelques mois ...

Je relance ma demande de l'époque sur la possibilité de surveiller un process... Mais il me semble que se sera dans la prochaine version .. donc SUPER !!

Dans le ligne de commande la variable %nom% fonctionne ters bien.
Parcontre , est-il possible d'avoir une autre variable %resultat% par exemple qui retourne le commentaire fournis dans le mail ? ( par exemple : "ne répond plus (Anomalie (partage existant mais inaccessible))" )

Merci d'avance ! et encore un grand bravo

[réponse de damien, le 05/01/2008 à 19h34]

La surveillance de processus est effectivement présente dans la nouvelle version qui sortira... quand elle sera prête ! 

En ce qui concerne la seconde demande (%resultat%), j'imagine que ça concerne les actions ?

en HTML ce serai mieux car l'information de defaut pourrait s'afficher, je l'attend avec impatiente cette nouvelle version de LanAlertCenter, @+ Damien.

[réponse de damien, le 20/12/2007 à 19h22]

Je vais probablement proposer plusieurs possibilités, histoire de contenter tout le monde !

On m'a notamment suggéré d'intégrer un mini serveur web, et j'avoue que l'idée me semble intéressante... je vais me pencher sur la question dès que j'aurai un peu de temps.

Bonjour,
Je suis encore un peu néophyte en la matière, mais j'ai des problèmes pour faire fonctionner correctement LAN Alert. J'ai crée une machine distante sur laquelle je veux juste "pinguer", mais dès que je fais démarrer, une croix s'affiche sur l'icône de la machine. Pourtant, en ping normal sous DOS, ça fonctionne.

Merci d'avance.

[réponse de damien, le 20/12/2007 à 10h45]

L'icone marqué d'une croix rouge signifie que la machine est "exclue" de l'analyse. Vous avez probablement du cocher la case "jeudi" ou une plage horaire incorrecte dans les propriétés de la machine en question... 

Bonjour.

Je trouve votre logiciel très pratique et  plus léger que WhatsUp d'Ipswitch,  je ne peut plus m'en passer 
Comme il est installé chez nous sur un petit serveur sans écran ni clavier, j'aimerai bien avoir une visu rapide de la carte du réseau à distance ( idem Réaction n°48  )

C'est surement du boulot mais je pensais à une image de la fenêtre principale, taguée avec la date et l'heure et sauvegardée sur le disque à la fin de chaques test.
Il existe peut être d'autres moyens à creuser même si c'est qu'une première étape ( xml, csv ) mais ça serait un outils encore plus parfait !

Merci pour la mise à disposition de la communauté.

W.

[réponse de damien, le 13/12/2007 à 22h43]

Je le répète : le test de port ouvert/fermé est déjà prêt dans la version qui sera diffusée prochainement. Le test "web" (http, ftp) n'est pas encore développé mais il est probable qu'il fasse aussi partie du lot.

En ce qui concerne la "visu à distance", j'hésite encore entre générer un bitmap ou une page html...

Bonjour,

Félicitation pour ce soft, par contre je confirme que l'alerte par mail en SMTP ne fonctionne pas.

J'ai un logiciel de sauvegarde qui utilise le SMTP et je reçois bien les mails.

Cordialement

[réponse de damien, le 06/12/2007 à 07h07]

C'est faux de dire que l'alerte SMTP ne fonctionne pas  : nombreux sont ceux qui l'utilisent sans rencontrer de problèmes. Moi-même, je reçois mails et SMS (grâce à l'utilisation de la config secondaire qui est configurée sur le service de redirection de mail vers SMS d'Orange) en cas d'anomalie de certaines machines "sensibles".

Alors y peut y avoir plusieurs explications :

• config SMTP mal renseignée dans LanAlertCenter (comme je l'ai conseillé à plusieurs reprises, il est préférable de laisser les champs Username et Password vides)
• mode d'authentification SMTP non prise en charge par LanAlertCenter
• utilisation du port 25 limitée à certains outils "officiels" par le firewall/antivirus (c'était le cas notamment à mon boulot avec MacAfee)

Je sais qu'il faut que j'enrichisse mon module d'envoi de mail, normalement ce devrait fait dans la prochaine version où il sera possible de choisir entre plusieurs modes d'authentification en cas d'utilisation de serveur SMTP sécurisé...

Bonjour,

Super ce logiciel!!

Ca fait un petit moment que je cherchai un logiciel pour observer mon réseau (celui de mon boulot) et enfin j'en ai trouvé un qui n'est pas une usine à gaz, en français, gratuit et évolutif... que du bon!

Je l'ai installé juste depuis ce matin et ça a l'air de marcher correctement. Je ne sais pas trop si de le laisser tourner tout le temps ne ralenti pas le réseau et la machine sur laquelle il tourne. A voir (c’est peut être con ce que je dis…)

J'ai quand même rencontré un problème, je n'arrive pas à configurer pour analyser  "état d'un service", il me met "Impossible d'accéder à la machine distante..." sur le serveur qui est sous W2003 server. En fait, je n’ai pas vraiment cherché à comprendre le problème...

Sinon pour l'évolution de ce logiciel, je vois pleins de possibilités. Analyser les bandes passantes, les ports, les logiciels installés sur les postes...

Merci de partager ton savoir, c'est si rare dans le monde Microsoft.

 Bonne continuation.

[réponse de damien, le 05/12/2007 à 19h32]

Si tu laisses tourner LanAlertCenter en permanence sur un poste (ce qui est le cas en principe), il est clair que ça consomme de la bande passante et donc ralentit le réseau, mais c'est infime si le logiciel est utilisé "intelligemment" : en fonction du nombre de machines surveillées, de leur importance dans la structure, il faut ajuster la base de temps générale et la fréquence d'analyse de chaque bécane.

De même, tout traitement effectué par la machine la ralentit forcément, mais là encore c'est pinuts... à moins que tu ne surveilles plusieurs centaines ou milliers de ordis/imprimantes/bases de données/etc.

Pour ce qui est du problème que tu rencontres lors de la sélection du service sur ton serveur 2003, il s'agit peut-être d'un problème de droits ou plus probablement d'une restriction du firewall : il faut dire que l'assistant de sécurité de 2003 (d'autant s'il s'agit d'un R2) blinde vraiment la machine si tu utilises les configs proposées par défaut...

Enfin, s'agissant de l'évolutivité de cet outil, elle est pour le moment assez restreinte. La prochaine version sur laquelle je bosse depuis de longs mois (du moins quand je trouve un peu de temps libre), proposera plusieurs tests supplémentaires tel que l'analyse de port ouvert/fermé et les processus en cours d'exécution, mais le mot "évolutivité" prendra tout son sens quand j'aurai implémenté le "test externe" : alors, chacun pourra ajouter ses propres tests, développé en VBScript par exemple... j'y travaille mais je n'ai pas encore terminé.

Voilà... en tout cas, merci de ton sympathique message... 

Bonjour

Super boulot, étant moi-même admin, j'ai cherché pendant longtemps un outil de ce style. Votre site fait parti de mes FAVORIS et y restera pendant longtemps je le pense.

J'ai pour le moment, une simple remarque, enfin question... Quand pourra t'on faire un import de machine listée via IPSCAN32 ? Car je relisais un commentaire plus bas, faisant remarquer que le systeme d'import était toujours propriétaire.

J'avais essayé d'importer des machines du fichier TXT d'IPSCAN, mais sans succès, je comprends mieux maintenant... Alors, pensez vous rendre cette option disponible bientot ? (Ps : Je file dans la FAQ, j'avoue que je n'ai pas encore regardé dedant... Mauvais éléve que je suis !!! :p)

En tout cas, un grand merci pour le boulot fait !!! Félicitations !!!

[réponse de damien, le 26/11/2007 à 12h54]

Bien sur que ce sera possible dans la prochaine version (qui sortira avant la fin de l'année si tout va bien) ! 

En fait, on pourra importer depuis n'importe quel fichier texte type CSV (peu importe le caractère séparateur) car une fenêtre affiche le contenu du fichier et permet de sélectionner les colonnes à importer. Il n'est possible d'en "mapper" que deux (le nom et l'adresse de la machine) mais c'est toujours ça qu'il n'y aura pas à saisir...

Au passage, merci pour tous les petits compliments de votre message.